Algunas de las conclusiones del 20D
- El bipartidismo estatal aguantó. PP y PSOE siguen siendo las fuerzas más votadas, pese a todo ahí están y ahí seguirán. Me sorprendió sobre todo el PSOE.
- La crisis económica está quedando atrás y el momento histórico también. Nos quedamos con la crisis social, mientras en la vida cotidiana el empeoramiento de las condiciones laborales y sociales es cada vez más asumido. Es “lo que hay” y bastante agradecido tienes que estar si consigues un empleo, mejor eso que nada…
- La canalización por la vía electoral del descontento, de la que tan orgulloso estaba el partido que iba a tomar el cielo por asalto, resultó en fracaso y aún estoy por descubrir qué aspecto positivo han venido a aportar. Obtuvieron mejores resultados allí donde fueron capaces de ser más humildes y fueron en coalición con otras formaciones. No fue un mal resultado, pero en cualquier caso cada vez está más claro que la vía electoral es insuficiente para un verdadero cambio.
- Hace falta más movilización social, más organización, más pedagogia. Culpabilizando todo el rato a la gente que vota otras opciones o no vota no se va a conseguir nada, si no más frustración y rechazo. Entender la ley electoral, y las elecciones como una de muchas herramientas, también ayudaría.
- Coalición Canaria se hunde en las islas. Su cuento cada vez vende menos. Una buena noticia, si no viniera acompañada por una subida de Ciudadanos. Cuando esta organización desaparezca, nos podremos plantear darle otro sentido político a la canariedad, que no sea folclorismo, corrupción o la simple defensa de los intereses de la oligarquía canaria.
- Hace falta una opción política en Canarias con una perspectiva centrada en las islas, que apueste por nuestra soberanía y por la política para las clases populares. Cuanto antes nos demos cuenta de que el cambio empieza en nosotros mismos, en nuestro entorno y desde aquí, teniendo en cuenta nuestra realidad, y no en platós de televisión a varios miles de kilómetros, antes conseguiremos el cambio. Un cambio que necesariamente no tiene por qué pasar por seguir dentro del Estado Español y convencer a toda la Castilla profunda. Una opción que apueste por estrategias más allá de depositar un voto en la urna.
- Y por último, anímense, una buena dosis de realismo y consciencia de que las cosas que se quieren, cuestan, que esto es una lucha a largo plazo, ayuda a resistir y a no dejarse llevar por los oportunismos y las prisas, de los peores defectos que tiene la izquierda.
Jesús Arvelo Hermida, miembro de ANC
Saludos Jesús Hermida.
Permíteme participar con mi opinión en este artículo tuyo donde haces un análisis del 20D.
Echo en falta un enfrentamiento total y de frente con el actual sistema, y no me refiero al electoral (que también), sino al sistema general que administra nuestra vida en lo cotidiano. Un sistema que partiendo de la base simple (nosotros), ya está manipulado con ese modelo de elección donde no todos tenemos el mismo valor, y donde una organización política puede ser más votada pero tener menos representación en escaños ya es para poner en duda su legitimidad, pero además un sistema que «saca» dinero de la nada, sin ningún valor real, sino simplemente porque así lo ordena «el sistema», un sistema que admite como valor real el dinero que supuestamente se genera de las drogas y la prostitución para incrementar el PIB del País para así demostrar al pueblo que se está creciendo y vamos por el buen camino, un sistema que se basa en el modelo de casino que es la bolsa, en detrimento de la economía real, un sistema que se basa en la necesidad del crecimiento exponencial, imposible de viabilidad en un planeta de recursos finitos, un sistema que secuestra la voluntad popular para beneficio de la gran oligarquía financiera… un sistema que de nada sirve votar, porque los que realmente mandan no participan en el proceso electoral, sino que se esconden tras lo que llaman FMI y el Banco Mundial y mientras no acabemos con ellos, todo esto es una farsa.
También me llama la atención que digas que «la crisis económica quedó atrás». ¿Cómo puede quedar atrás si tenemos que en Europa el crecimiento es prácticamente cero? Que cuatro bancos italianos están a punto de quebrar si no lo han hecho ya: Banca Marche, CariFerrara, Populare y Etruria Cari Chieti. Según ha explicado el Presidente del Fondo de Garantía Salvatore Maccarone en el parlamento italiano, si se tuviera que reembolsar la garantía a los clientes se estaría hablando de más de 12.500 millones de euros cifra que el Fondo no tendrá nunca.
De la misma manera, el gobierno portugués puso a su octavo banco más grande (el Banif), en un proceso de «resolución», (nombre técnico del «rescate interno») mediante el cual todos sus acreedores subordinados, depositantes y accionistas, de los cuales el mayor es el propio gobierno, que ya había rescatado al banco hace más de dos años, perdiendo todo. Y que es muy probable que le siga el Novo Bank, el llamado «Banco Bueno» que se formó con lo que quedó del quiebre del Banco Espirito Santo, y que si se aplica un nuevo rescate se llevará por delante a todo accionista o ahorrista vinculado a este banco.
Otro banco europeo (y el mayor de Europa) el DeutscheBank amenaza con un quiebre aún mayor que el ocasionado por Lehman Brothers. Y lo que está sucediendo en realidad es un derrumbamiento en cadena de todo el sistema financiero occidental y que mientras nuestros políticos se dedican a tocar el arpa y emitir cantos de sirena, nos acercamos a un precipicio de devastadores consecuencias.
Aunque pensándolo bien, es probable que la crisis haya quedado atrás, como tu dices, y que lo que tengamos delante ya sea otra cosa…sus consecuencias.
Fructuoso Rodríguez Morales (ex-militante de ANC)
Saludos Fructuoso, créeme cuando digo que tengo bastante en cuenta el “enfrentamiento” contra el sistema en mis conclusiones.
Si algo quería hacer notar con mi crítica es que precisamente solo votar, las vías electorales con las que únicamente se pretende el “cambio” hoy en día, son insuficientes. Pero insuficientes no solo para llegar al gobierno, sino insuficientes incluso gobernando, precisamente porque aciertas al decir que existen instituciones y poderes económicos internacionales que no admiten políticas económicas que se alejen del modelo económico que describes, basado en el neoliberalismo. Eso apunta ya a la necesidad del fortalecimiento del tejido organizativo y social. Primero porque será lo único que podrá permitir un giro político, sin esa base social detrás difícilmente puedes enfrentarte a una competencia electoral donde tus rivales tienen muchos más medios, como señalas. Pero luego también porque será lo que te permita aguantar ante el chantaje al que sin duda someterían al país desde esos poderes. Sin embargo recalco la necesidad del giro político, no podemos dejar de valorar la enorme importancia de lo electoral y la capacidad de los gobiernos. El poder político sigue siendo importante. De hecho si nos fijamos bien, el neoliberalismo no llegó solo. El papel del Estado en el asentamiento y expansión de esta ideología, que es importante recordar que acompaña al cambio global en el modelo productivo hacia el posfordismo (igual que en su momento el Estado del Bienestar acompañó al fordismo), no se puede obviar de ninguna manera. Si en América Latina se han podido distanciar de estas políticas, incluso fomentar otras, es porque han tenido Gobiernos populares en muchos países, cosa que ahora está en cuestión en algunos de ellos, por motivos que no entraré a valorar aquí. En cualquier caso está claro que los países europeos no están en las mismas circunstancias. Tenemos una experiencia bastante reciente en Grecia, de cómo Syriza se rindió ante los poderes internacionales, teniendo el respaldo popular en un referéndum que incitaba a otras vías. Ya dirigentes de Podemos dijeron que no podían aspirar a mucho más que a lo de Grecia, lo que vendría a confirmar las oscuras perspectivas que tiene la izquierda europea de cambiar lo que desde mi punto de vista está demasiado bien atado en las sociedades más desarrolladas. Es decir, un planteamiento muy poco anti sistémico, como en general representa en sí misma la socialdemocracia europea, o muy poco valiente.
En otras palabras, que cuando yo hablo de cambio me estoy refiriendo a un cambio mucho más profundo y con una perspectiva más ambiciosa que la que actualmente puedan defender otros partidos. Es más, si veo la necesidad de una alternativa canaria, no subordinada, también es porque como sociedad tenemos más posibilidades de salirnos de esa oscura perspectiva europea, simplemente porque estamos insertos en otra área geográfica, que nos permite explorar otras opciones con mayor facilidad. Es más, creo que la historia nos enseña bien que los cambios tienen que empezar desde algún lugar, en aquellos donde coincide un cúmulo de condiciones favorables. De lo que estoy hablando es de ayudar a crear esas condiciones.
Todo esto sin descartar para nada que haya futuras crisis económicas de nuevo… está claro que las van a haber tarde o temprano, tampoco se trata de nada nuevo en el capitalismo. Y teniendo en cuenta que hoy en día hay problemas globales a los que hay que buscar soluciones globales.
Por último un apunte sobre el sistema que “está manipulado” porque todos los votos no tienen el mismo valor. Este mensaje ha venido calando por el discurso victimista poselectoral de algunos partidos, y no estoy de acuerdo con él. Si la fórmula electoral actual favorece a los más votados, ¿cómo es posible que puedas decir que una organización política puede ser la más votada y tener menos escaños? El problema no es ese, el problema es que esos partidos no tienen una implantación y poder real en ningún territorio. Es decir, que no son la organización más votada en prácticamente ninguna circunscripción, ni siquiera entre las más votadas. Luego claro, se suman los votos que han tenido en todas las circunscripciones y puede dar un resultado elevado. Las posibles soluciones a este problema creo que están claras, y no creo que sea precisamente una única circunscripción estatal, a menos que estemos a favor del centralismo absoluto y la no representación de los territorios.
Saludos Fructuoso, créeme cuando digo que tengo bastante en cuenta el “enfrentamiento” contra el sistema en mis conclusiones.
Si algo quería hacer notar con mi crítica es que precisamente solo votar, las vías electorales con las que únicamente se pretende el “cambio” hoy en día, son insuficientes. Pero insuficientes no solo para llegar al gobierno, sino insuficientes incluso gobernando, precisamente porque aciertas al decir que existen instituciones y poderes económicos internacionales que no admiten políticas económicas que se alejen del modelo económico que describes, basado en el neoliberalismo. Eso apunta ya a la necesidad del fortalecimiento del tejido organizativo y social. Primero porque será lo único que podrá permitir un giro político, sin esa base social detrás difícilmente puedes enfrentarte a una competencia electoral donde tus rivales tienen muchos más medios, como señalas. Pero luego también porque será lo que te permita aguantar ante el chantaje al que sin duda someterían al país desde esos poderes. Sin embargo recalco la necesidad del giro político, no podemos dejar de valorar la enorme importancia de lo electoral y la capacidad de los gobiernos. El poder político sigue siendo importante. De hecho si nos fijamos bien, el neoliberalismo no llegó solo. El papel del Estado en el asentamiento y expansión de esta ideología, que es importante recordar que acompaña al cambio global en el modelo productivo hacia el posfordismo (igual que en su momento el Estado del Bienestar acompañó al fordismo), no se puede obviar de ninguna manera. Si en América Latina se han podido distanciar de estas políticas, incluso fomentar otras, es porque han tenido Gobiernos populares en muchos países, cosa que ahora está en cuestión en algunos de ellos, por motivos que no entraré a valorar aquí. En cualquier caso está claro que los países europeos no están en las mismas circunstancias. Tenemos una experiencia bastante reciente en Grecia, de cómo Syriza se rindió ante los poderes internacionales, teniendo el respaldo popular en un referéndum que incitaba a otras vías. Ya dirigentes de Podemos dijeron que no podían aspirar a mucho más que a lo de Grecia, lo que vendría a confirmar las oscuras perspectivas que tiene la izquierda europea de cambiar lo que desde mi punto de vista está demasiado bien atado en las sociedades más desarrolladas. Es decir, un planteamiento muy poco anti sistémico, como en general representa en sí misma la socialdemocracia europea, o muy poco valiente.
En otras palabras, que cuando yo hablo de cambio me estoy refiriendo a un cambio mucho más profundo y con una perspectiva más ambiciosa que la que actualmente puedan defender otros partidos. Es más, si veo la necesidad de una alternativa canaria, no subordinada, también es porque como sociedad tenemos más posibilidades de salirnos de esa oscura perspectiva europea, simplemente porque estamos insertos en otra área geográfica, que nos permite explorar otras opciones con mayor facilidad. Es más, creo que la historia nos enseña bien que los cambios tienen que empezar desde algún lugar, en aquellos donde coincide un cúmulo de condiciones favorables. De lo que estoy hablando es de ayudar a crear esas condiciones.
Todo esto sin descartar para nada que haya futuras crisis económicas de nuevo… está claro que las van a haber tarde o temprano, tampoco se trata de nada nuevo en el capitalismo. Y teniendo en cuenta que hoy en día hay problemas globales a los que hay que buscar soluciones globales.
Por último un apunte sobre el sistema que “está manipulado” porque todos los votos no tienen el mismo valor. Este mensaje ha venido calando por el discurso victimista poselectoral de algunos partidos, y no estoy de acuerdo con él. Si la fórmula electoral actual favorece a los más votados, ¿cómo es posible que puedas decir que una organización política puede ser la más votada y tener menos escaños? El problema no es ese, el problema es que esos partidos no tienen una implantación y poder real en ningún territorio. Es decir, que no son la organización más votada en prácticamente ninguna circunscripción, ni siquiera entre las más votadas. Luego claro, se suman los votos que han tenido en todas las circunscripciones y puede dar un resultado elevado. Las posibles soluciones a este problema creo que están claras, y no creo que sea precisamente una única circunscripción estatal, a menos que estemos a favor del centralismo absoluto y la no representación de los territorios.
Saludos Jesús.
cuando decido participar en este debate, no es que esté en total desacuerdo con lo que manifiestas, pues comparto gran parte de lo que dices y es por ello que precisamente me decido a participar, lo que difiero principalmente es que me queda la impresión de que haces crítica de los participantes en el juego político y la estrategia (aunque añades además «Hace falta más movilización social, más organización, más pedagogía». ) a seguir dentro del sistema. Yo lo que quiero remarcar es que este sistema no es válido, cierto es que hay que llegar al poder y actuar desde el, pero yo entiendo que nuestra gente tiene que entender que este sistema no es democrático, que es obsoleto y además no es honesto pues está construido para beneficiar a una determinada clase social.
Y en lo que realmente me alejo de tu criterio es en pensar que ya la crisis económica está atrás, primero porque decir eso es hacer pensar a la gente que si ya lo hemos pasado es porque el PP lo ha hecho bien, y si ha sido así habrá que apoyar al PP en sus planteamientos para terminar de salir del todo. Y no es así. Nosotros no veremos que España (y menos aún esta colonia), salgan de la crisis. El PP nos miente como bellacos, Europa y España entre ella está entrando en un derrumbe económico sin precedente, y Puerto Rico está en bancarrota arrastrando a los bancos Norteamericanos en su caída.
Te añado aquí un recorte de una WEB norteamericana que habla de la crisis en España:
«España es el caso más obvio. Su sistema bancario está sostenido todavía por una montaña de créditos e hipotecas malas que lo ha llevado a la «consolidación» del sistema bancario en un número menor de bancos, pero que ahora el sistema se ha vuelto más «sistémico», lo cual quiere decir que lo que le pase a cualquier banco, le pasa a todo el sistema bancario.
El gran elefante en el closet español es la empresa Abengoa, el gigante de la «energía renovable» que se acogió a la bancarrota preliminar a fines de noviembre. De por medio hay una deuda de 25,000 millones de euros, según la agencia británica Reuters, que añade: «Aunque no hay una cifra oficial para el total de las obligaciones financieras de la empresa».
Entre los acreedores de la empresa se cuentan a los bancos españoles Banco Santander, Caixabank, Bankia, Banco Sabadell y Banco Popular; a los bancos franceses Crédit Agricole, Société Générale y Natixis. El banco de su majestad HSBC, así como el Bank of America y Citibank de Estados Unidos, le extendieron una línea de crédito por $210 millones de dólares para asegurar la existencia de la compañía antes de las recientes elecciones españolas. Luego de las elecciones, se va a necesitar más crédito después del 15 de enero. Y no se espera que se forme ningún gobierno durante los próximos dos meses, en todo caso. Su mayor acreedor en México es la compañía constructora ICA, que se especializa en la construcción de obras públicas del gobierno.
La columna de Don Quijones en Wolfstreet.com, comenta que la persona que hizo pública la inminente bancarrota de Abengoa el año pasado, fue un estudiante de bachillerato de 17 años llamado Pepe Baltá, de Barcelona, quien había escogido a Abengoa como su proyecto para el curso de economía».
Yo te digo lo que yo entiendo por «salir de la crisis», y es ver como el País construye industria donde las personas puedan ganarse su sustento, donde el sector agrario comience a desarrollarse y ver a los campesinos contentos y multiplicarse dejando de traer productos de afuera, ver un plan energético eficaz y viable y que no sancionen al que ponga una placa solar en su azotea, ver como surgen créditos a bajo interés para el ciudadano, pequeño y gran empresario, en definitiva, ver que el paro en España oscila entre un 1% y un 5%, al igual que en Canarias. Mientras el paro esté por encima de esa cifra ¡hay crisis! y en Canarias la cifra de parados oficial está por encima del 30%.
El hecho de que la bolsa suba un 0,2% no me dice absolutamente nada. Es pura especulación.
Jesús, no quiero que pienses que discrepo de todos tus planteamientos, no es así, coincidimos en mucho y lo que creo es que se hace muy necesario el hablar de estas cosas que nos ayuden a encontrar nuestro camino, porque en definitiva tenemos el mismo rumbo.
un abrazo sincero
Fructuoso Rodríguez