ActualidadDefensa del territorioPolítica

SOMOS LANZAROTE pide al Cabildo que defienda un modelo territorial sostenible y consensuado para Canarias frente a la Ley del Suelo

“Lanzarote, isla pionera en contención del crecimiento, no puede poner en peligro su bien más valioso y limitado: el territorio”

Reclaman un proceso participativo dentro del cual el proyecto sea analizado por el Gabinete Científico y el Consejo de la Reserva de la Biosfera 

Lanzarote, 27 de julio de 2016.- SOMOS LANZAROTE defenderá una moción en el pleno del Cabildo que se celebra este viernes, en la que se insta a la primera institución insular a que haga valer el carácter “pionero” de la isla en materia de contención del crecimiento urbanístico y especulativo, defendiendo un modelo territorial más sostenible y consensuado para Canarias.

A juicio de la organización transformadora, desde Lanzarote se debe exigir un debate sosegado y participativo sobre el modelo territorial del Archipiélago, que evite echar por tierra la historia de defensa de un territorio “valioso, frágil y limitado”, que ha caracterizado al pueblo de la  isla, ante las amenazas que supone el recién aprobado proyecto de Ley del suelo que tramita el Gobierno de Canarias de Coalición Canaria y PSOE.

En este sentido, se recuerda que el actual proyecto de Ley del Suelo debilita al planeamiento insular, impidiendo concebir a la isla como un conjunto en materia territorial, además de propiciar que las excepciones prevalezcan sobre lo general, dando prioridad a los proyectos particulares frente al planeamiento municipal, insular o autonómico. Amenazas que, a juicio de SOMOS LANZAROTE, contradicen el espíritu de una isla que ha luchado durante décadas contra el desarrollismo y que fue pionera en el planeamiento insular desde la aprobación del PIOT de 1991.

Participar en el modelo territorial

Tal y como se expone en la moción, en SOMOS LANZAROTE consideran que Canarias merece analizar los resultados de medio siglo de crecimiento urbanístico y edificatorio acelerado, que ha supuesto un brutal impacto sobre el territorio, el medio ambiente y la sociedad de las Islas.

Por ello, consideran necesario abrir un proceso de participación, que implique a todos los sectores de la sociedad, a través del cual se defina un modelo territorial equilibrado, que cohesione al Archipiélago y garantice un desarrollo sostenible para Canarias.

Frente a ello, recuerdan, el Presidente del Gobierno de Canarias, Fernando Clavijo (Coalición Canaria), sacó en menos de 100 días un anteproyecto de ley que fue elaborado de espaldas a la sociedad canaria, que desconocían sus propios socios de gobierno del PSOE, dejando solo un mes para la exposición pública y periodo de alegaciones. “Un proyecto que genera rechazo en amplios sectores de la sociedad civil canaria, los colectivos ambientalistas, así como expertos en medio ambiente y política territorial, mientras que es alabado sin miramientos por los sectores económicos que esperan reeditar el modelo de crecimiento insostenible y especulativo”, destacan.

Efectos sobre la Reserva de la Biosfera 

En SOMOS LANZAROTE son conscientes de la trascendencia que podría tener la modificación del modelo territorial canario  para una isla que, precisamente, exhibió sus luchas contra el desarrollismo y su papel pionero en la contención del crecimiento especulativo como carta de presentación ante la UNESCO para lograr el título de Reserva de la Biosfera.

Por ello, en la moción se pide que el Cabildo eleve al Gabinete Científico de la Reserva el Proyecto de Ley del Suelo de Canarias, con el fin de obtener una opinión experta acerca de la sostenibilidad del modelo que propone el gobierno, así como las amenazas que podría significar para esta Reserva de la Biosfera y su cultura de protección territorial.

A juicio de Somos, esa opinión debería abrir un proceso de participación más amplio, en el que se implique tanto el Consejo de la Reserva de la Biosfera como al Consejo Social de la Isla, ya que “en el modelo territorial nos jugamos mucho y no se puede hacer de espaldas a la sociedad”, concluyen.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *