Chira-Soria: Condenado el Consejo Insular Aguas por “ocultar información sobre las presas”
El Juzgado de lo Contencioso Administrativo nº1 de Las Palmas de Gran Canaria ha estimado el recurso presentado por Turcón en nombre de la Plataforma Salvar Chira-Soria contra la resolución del Consejo Insular de Aguas de Gran Canaria de 12 de noviembre de 2020 que les denegaba el acceso al expediente de adecuación de las presas para el proyecto Chira-Soria y lo ha condenado en costas.
Concretamente, el CIAGC impedía acceder al ‘Estudio de Reconocimiento Geofísico de la presa de Chira’ debido a “la sensibilidad de la información que incluyen”.
En la sentencia se dice que “manifiesta que, la administración tras analizar los intereses en conflicto motiva su decisión en el hecho de que la presa de Chira es una estructura estratégica de explotación que se encuentra en un profundo proceso de adecuación a normativa vigente y por tanto en este caso concurrirían razones de seguridad pública explicitadas en respuesta facilitada a la actora”. Para el portavoz de la Plataforma, Pedro Pablo Medina, “la sentencia deja claro que ha habido un intento de ocultar la falta de seguridad de las presas para su utilización como pila hidráulica en el Proyecto Chira-Soria”.
Concluye el auto declarando la nulidad de la resolución del CIAGC, se reconoce el derecho de la asociación actora al acceso, consulta y copia del Estudio de Reconocimiento Geofísico de la presa de Chira y se impone las costas a la Administración con un límite de 900 euros.
Pedro Pablo Medina celebra esta decisión del Juzgado que “pone en evidencia que el Proyecto Chira-Soria se ha impuesto a la ciudadanía a base de propaganda y ocultismo despreciando los riesgos para los 2500 habitantes del barranco de Arguineguín que supone utilizar unas presas antiguas, inseguras para un uso no previsto y que ni cuentan ni con el preceptivo Plan de Evacuación y Seguridad”.
