SOMOS LANZAROTE: “La división del grupo de gobierno refuerza las dudas sobre la posición del Ayuntamiento en el Caso Montecarlo”

Tres concejales ( 2 del PSOE y 1 PIL) votaron distinto en la Junta de Gobierno Local en relación a la imputación del tesorero municipal

 “Sigue sin conocerse toda la información del Caso Montecarlo”

SOMOS LANZAROTE, organización transformadora insular, ha afirmado que la posición municipal en el Caso Montecarlo vuelve a ponerse en duda con la división del grupo de gobierno en la votación de la Junta de Gobierno Local del pasado 7 de abril en relación al recurso del archivo de las actuaciones contra el tesorero municipal, dictaminado mediante auto por el Juzgado número 4 en enero. En el momento de las votaciones las concejales,  Eva de Anta (PSOE), Victoria Sande (PSOE) e Isabel Mesa (PIL) se abstuvieron, mientras que Zebenzui Rodríguez (PSOE), Rafael Juan González (CC), Jacobo Lemes (CC) y Carmen Delia Delgado (CC) votaron a favor. Finalmente, por mayoría se acordó mantener el recurso municipal contra el auto.

Somos Lanzarote ya había planteado  el pasado mes de febrero “dudas razonables” sobre la posición del Ayuntamiento de Arrecife en el caso, basándose en un requerimiento de la Fiscalía al abogado municipal para que aclarara la forma de su personación, y también en que la decisión de este mismo de recurrir el archivo del tesorero municipal fue tomada sin el aval del área jurídica del Ayuntamiento. Ahora, la organización entiende que la defensa de los intereses municipales en el Caso Montecarlo vuelve a debilitarse ante la división existente en el grupo de gobierno de Arrecife.

“Nos preocupa bastante la defensa que se está haciendo de los intereses de la sociedad arrecifeña en el Caso Montecarlo. Ya no es que esté imputado el Alcalde de esta ciudad, José Montelongo, sino  que la propia Fiscalía, como denunciamos en febrero, ha requerido que se aclare la posición del abogado del Ayuntamiento en el caso. Curiosamente, las dudas que manifestamos entonces sobre el fondo y la forma de la personación del Ayuntamiento y las decisiones tomadas a este respecto, son también compartidas por parte de los Concejales del grupo de gobierno que se han abstenido en la votación para el mantenimiento del recurso del archivo de las actuaciones contra el Tesorero municipal ” aseguran.

Denuncian falta de transparencia, voluntad y claridad en el Caso Montecarlo

SOMOS LANZAROTE  recuerda que tanto la Fiscalía como el Juez dictaminaron a favor del sobreseimiento libre del Tesorero Municipal, pero que fue el abogado municipal quien recurrió este Auto, que ahora se ha corroborado con la  discutida decisión en la Junta de Gobierno Local. La organización pone de manifiesto además que la imputación del tesorero era una de las tesis defendidas por la defensa privada de José Montelongo.

A su vez, Somos reclama más transparencia, claridad y voluntad para que los derechos de la ciudadanía arrecifeña queden salvaguardados.

“La primera y única decisión del abogado municipal fue recurrir el sobreseimiento libre del Tesorero Municipal, en contra del pensamiento del Juez y la Fiscalía. Ahora, con una división manifiesta se sigue incidiendo en esa misma decisión por una parte del grupo de gobierno. Una tesis judicial que también defiende la defensa personal de José Montelongo.

Es necesario que se esclarezca cuanto antes la posición del Ayuntamiento en el Caso Montecarlo y que se ponga a disposición de la ciudadanía con claridad la información relacionada con el mismo. No se puede permitir que se siga jugando con los intereses de la ciudadanía de Arrecife en un caso de corrupción tan importante como este” concluyen.

 

 

Arrecife, a 14 de abril de 2016

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

×